XX年4月北京某国营贸易公司（简称甲方）与南方某贸易公司（简称乙方）做钢材生意，XX年4月，甲方将600吨钢材发给乙方，乙方替甲方代销，代销后的款额按双方商定好的比例作为乙方代销报酬，其余款全部归甲方。同时在北京由乙方代表用蓝色圆珠笔填写《产品购销合同》三份，因乙方没有带合同章，所以甲方先在合同上签字盖章，再由乙方带回签字盖章后寄给甲方。半年以后，甲方不仅没有收到乙方寄来的合同，而且对乙方代销情况也一无所知，甲方派人到乙方调查此事，乙方回答货还没有买出去。但事实并非乙方所说，甲方经调查得知，乙方不仅将600吨钢材全部卖出，而且所得货款也全部打进乙方帐上。因甲方不能追回货款，甲方于XX年底在法院对乙方进行起诉，在法院乙方说之所以没将货款退还甲方，是因为甲方违约在先，甲方应向乙方进行赔偿，并将双方签订《产品购销合同》交给法院，当法院将合同让甲方确认时，发现合同上后增添了好多内容，甲方当即将双方签订合同时的情况向法院作了汇报，并要求对合同上甲方认为后增添的内容进行鉴定。 

      XX年1月，法院委托我中心对《产品购销合同》进行鉴定，鉴定内容：要求对合同中有争议的条款内容是否为后添加的，何时添加的进行鉴定。 我中心接到法院委托后，对整个案情做了充分的了解，《产品购销合同》一式三份，是用复写纸一次书写而成，送检的《产品购销合同》是第一份。

      我中心组织四位专家，利用化学、物理方法对送检的《产品购销合同》样本材料进行了仔细分析研究，用了二周时间，经过反复实验论证，最后得出结论：《产品购销合同》有关条款中有争议的内容是在合同形成后，又另外添写成的。

      此鉴定结论为北京某国营贸易公司挽回了数百万元经济损失！