伪造文书
XX年9月， 北京某投资公司送来的检验材料和样本材料如下：
检验材料：一份在XX年11月8日签订的<<租赁合同>>（以下简称“租赁合同1” ），共7页，该合同落款处有双方盖印的公章印文，但没
有法人代表签名。
样本材料：
1、该投资公司与另外一家公司在XX年11月8日签订的<<租赁合同>>（以下简称“租赁合同2”）一份，共7页， 该合同落款处有双方盖
印的公章印文和法人代表签名。
2、该投资公司7枚公章印文样本材料和其他一些材料。
鉴定要求：该投资公司要求对“租赁合同1”的真伪进行技术鉴定。
鉴定：
我中心接受委托后，立即组织文检专家进行鉴定，利用VSC－2000型文检仪对“租赁合同1”和“租赁合同2”上的打印字迹进行仔细比
对检验， 同时对“租赁合同1” 上的该投资公司公章印文油墨和样本材料上的公章印文油墨进行光谱分析。经过一周时间的鉴定，结果如
下：
1、“租赁合同1”和“租赁合同2”上的内容完全相同，只是“租赁合同1”中第7页第9行少打印了一个“同”字。
2、“租赁合同1”中第2页至第6页是复印件，而且上面的打印字体与“租赁合同2”中打印字体相同。
3、“租赁合同1”中第1页和第7页是打印原件，而且打印字体与第2页至第6页上的打印字体不是用同一台打印机所打印。
4、公章印文油墨光谱分析结果表明，“租赁合同1”上的公章印文油墨成份与XX年12月25日以后的样本材料中公章印文油墨成份相同，
而与XX年11月8日左右的样本材料中公章印文油墨成份相差较大。
鉴定结果：
综上分析，结果认为：该投资公司提供的检验材料“租赁合同1”是在样本材料“租赁合同2”的基础上伪造而成。
